home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5877 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: shellx.best.com!user
  2. From: tdj@ucscext.edu (Tim Johnson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: SupraEpress288i PnP in DOS and Intel Advanced/EV motherboard
  5. Date: Sat, 17 Feb 96 14:48:45 GMT
  6. Organization: University of California Extension, Santa Cruz
  7. Message-ID: <4g4pe9$lq6@shellx.best.com>
  8. References: <4ej9fi$32d@fmsu03.fm.intel.com> <31196ad1.6258263@news.aa.net> <4ffr8k$qc7@hustle.rahul.net> <eric-1002962328580001@sobt.accessorl.net>
  9. NNTP-Posting-Host: tdj.vip.best.com
  10. X-Newsreader: News Xpress 2.0 Beta #0
  11.  
  12. In article <eric-1002962328580001@sobt.accessorl.net>, eric@accessorl.net 
  13. (Eric Shaw) wrote:
  14.  
  15.  
  16.  
  17. >.........  Try removing devices on the
  18. >same line as the modem to improve line quality, and if you have your data
  19. >and voice lines as separate lines, but out of a single 4-wire jack, change
  20. >this - get one of the wall plates with two phone jacks in it.  There is a
  21. >lot of crosstalk when the lines come to a single 4-wire plug.  Also, if
  22. >the wiring running through your house is flat cables, instead of twisted,
  23. >you'll lose enough quality due to cross talk between the lines to make a
  24. >2400 or so difference there.........
  25.  
  26. Eric, thank you for raising this issue.  I have been looking for an 
  27. introductory book or other resource on telephone wiring and related topics for 
  28. the non telecom person.  Any suggestions?
  29.  
  30. Tim Johnson
  31.  
  32.  
  33.